Esta semana ha estado sumamente convulsionada debido a las declaraciones que han dado candidatxs presidenciales sobre el aborto. ¿despenalizarlo o no? ¿legalizarlo o no? ¿en cualquier caso o solamente en algunos? ¿oponerse abiertamente porque va contra la humanidad o siquiera considerarlo porque no se trata de imponer nada?

El nivel de las declaraciones ha sido, realmente, patético. ha demostrado que no hay ningún debate serio sobre el tema, que se asume a priori posiciones más llevadas por creencias personales que por políticas nacionales. a ver si nos vamos entendiendo: lo que las mujeres decidan hacer con sus cuerpos es decisión de ellas mismas. les guste o no, es decisión de cada  mujer. ninguna persona puede juzgarlas por lo que hacen, mucho menos criminalizarlas.  nuestra clase política termina convirtiéndose en un grupo de personas hipócritas y conservadoras, que quieren arrogarse el título de "guardianes de la moral y las buenas costumbres".

Ollanta Humala justifica su posición personal con el argumento menos coherente de todos: que por ser padre él sólo puede estar a favor de la vida de la madre y del bebe. eso evidencia la poca preparación y el nulo conocimiento que esta persona tiene sobre la realidad del aborto en el perú. podemos ver sus declaraciones acá. toledo primero declara que el aborto es una decisión personal, que "todo individuo tiene derecho a optar", y posteriormente se retracta. los demás candidatos pertenecen a una clase social y política completamente conservadora, aliada con la iglesia católica, en donde este tipo de situaciones sencillamente no se debaten. asumen, de facto, que hay una ley natural y divina que organiza el mundo y que, por lo tanto, organiza los deseos, las demandas y los cuerpos de las mujeres. y si no te gusta, pues serás una pecadora toda tu vida mamita.

El gran problema del aborto en el perú es que, debido a la clandestinidad y criminalización en la que se encuentra, las mujeres que deciden abortar se enfrentan a redes que lucran con su desesperación y que no les brindan toda la información. aclaro, toda la información. eso genera que solamente las mujeres con mejores recursos económicos puedan realizarse abortos seguros. y sin que las juzguen, sin que las critiquen, sin que opinen sobre lo que hacen, sin correr el riesgo de ir presas. total, "si tienen dinero están libres de todo mal". fernando rospigliosi lo explica en su columna de hoy:

En las clases altas es fácil y poco arriesgado. El aborto se realiza en clínicas bien equipadas y es practicado por médicos respetables. Nadie dice nada y a nadie se le ocurre perseguir a esos galenos o sancionar a los establecimientos donde se efectúan.

Para los pobres es difícil y peligroso, y en ocasiones termina en la muerte de la madre por las condiciones malsanas en las que tienen que hacerlo. De vez en cuando las autoridades efectúan redadas e intervienen consultorios precarios.

Lo cierto es que, ante tremenda ignorancia por parte de quienes pretenden representarnos y dirigir el país, les exigimos que:

dejen de poner por delante sus creencias religiosas o su moral como parte de su campaña presidencial. quienes votamos somos ciudadanas y ciudadanos, no fieles.

se informen sobre la realidad del aborto en el país. digo, cuando salen a las calles, ¿de verdad creen que son "solamente" carteles sobre atrazo [sic] menstrual?

dejen de pensar a las mujeres como sujetas que tiene la obligación de reproducirse. somos mucho más que un útero.

Este es el texto que han sacado las DEMUS, exigiéndoles a lxs candidatxs presidenciales que se informen y abran el debate sobre el tema. lean y difundan.